duyanh
09-18-2014, 12:04 PM
Theo VKSND TP Hà Nội, khoảng 12g30 ngày 30-8-2012, ông Nguyễn Mậu Thuận, SN 1960, trú tại xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội, được CA viên xã Kim Nỗ đưa về trụ sở để làm việc vì có đơn trình báo ông này đánh người.
Ông Nguyễn Đức Vọng, Trưởng CA xã Kim Nỗ đã ra lệnh còng tay ông Thuận, đưa vào phòng bắt viết kiểm điểm và giao cho Phó công an xã la` Hoàng Ngọc Tuyên, SN 1980, giải quyết.
Tại đây, Tuyên đã hỏi ông Thuận về việc đánh người nhưng ông này không nhận. Cho rằng, ông Thuận “cứng đầu”, Tuyên đã tát. Thấy vậy, Nguyễn Trọng Kiên, SN 1991, công an viên, đã lấy dùi cui cao su đưa cho Tuyên rồi hai người thay phiên nhau đánh vào đùi ông Thuận.
15g cùng ngày, Hoàng Ngọc Thức, SN 1988 và Đoàn Văn Tuyến, SN 1983, tới; lúc này, ông Thuận bị khóa ngồi trên ghế. Vì ông Thuận không khai nhận và chửi bới, Kiên dùng chuôi dùi cui thúc mạnh vào ngực làm ông Thuận ngã ngửa ra phía sau, chiếc ghế gỗ bị gãy.
Tuyên đã bảo Tuyến, Kiên, Thức khóa ông Thuận vào một chiếc ghế khác, còng cả chân và tay ông này vào ghế. Sau đó, Tuyên chỉ đạo Tuyến đứng phía sau giữ ghế ông Thuận ngồi; Thức đứng bên cạnh quan sát nếu có người đi qua thì báo cho Tuyên biết.
Trong khi đó, Tuyên, Kiên vừa hỏi vừa dùng dùi cui tiếp tục đánh vào đùi nạn nhân, dùng bút bi kẹp vào khe các ngón tay của ông Thuận và bóp mạnh.
http://www.vietfreefun.com/extras/upload/images/1411041857_lady-gaga.jpg
Các bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm được mở lại
16g cùng ngày, Tuyên điện thoại cho ông Vọng nói, ông Thuận say rượu không làm việc được. Ông Vọng đến nơi thì thấy ông Thuận bị khóa hai chân hai tay vào ghế nên ra lệnh đưa nạn nhân lên giường nằm, gọi người đến cấp cứu nhưng ông Thuận đã không qua khỏi.
Ngày 17-9-2014, TAND TP Hà Nội xét xử Tuyên, Tuyến, Thức, Kiên về tội “Giết người”. Đây là lần thứ 2, phiên tòa được mở. Lần đầu, vào tháng 5-2014, TAND TP Hà Nội từng đưa vụ án này ra xét xử nhưng tòa phải trả hồ sơ vụ án vì có dấu hiệu vi phạm tố tụng.
Tại tòa, các bị cáo đồng loạt thay đổi lời khai, phủ nhận nhiều tình tiết đã khai tại CQĐT và khẳng định, những gì trình bày lúc này mới là đúng sự thật. Theo đó, các bị cáo cho rằng, không có việc Kiên dùng dùi cui cao su thúc vào ngực nạn nhân...
Sau 2 ngày xét xử, chiều 18-9-2014, TAND TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết, tuyên Tuyên 17 năm tù, Kiên 16 năm tù; Tuyến và Thức - mỗi bị cáo nhận mức án 8 năm tù về tội "Giết người".
HĐXX nhận định, hành vi các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đều là công an viên. Việc các bị cáo dùng nhục hình gây ra cái chết cho ông Thuận nên phải nhận bản án nguyên khắc .
Chủ tọa khẳng định, trong vụ án, Tuyên giữ vai trò chính. Bị cáo Kiên giữ vai trò giúp sức tích cực. Hành vi của 2 bị cáo là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết của ông Thuận. Đối với 2 bị cáo Thức và Tuyến có vai trò thấp hơn trong vụ án này.
Về trách nhiệm của ông Nguyễn Đức Vọng, Trưởng Công an xã Kim Nỗ, HĐXX rằng, tài liệu chứng cứ chưa đủ truy tố ông Vọng phạm tội Giết người. Trước đó, tại tòa, gia đình bị hại cho rằng, trong vụ án này, việc không truy tố ông trưởng công an xã là để lọt tội phạm.
Đối với vấn đề bồi thường dân sự, gia đình bị hại yêu cầu đòi bồi thường 1 tỷ đồng tuy nhiên tòa sơ thẩm xem xét trên cơ sở pháp lý và đồng ý mức bồi thường của 4 bị cáo trong vụ án này là trên 100 triệu đồng.
PLVN
Ông Nguyễn Đức Vọng, Trưởng CA xã Kim Nỗ đã ra lệnh còng tay ông Thuận, đưa vào phòng bắt viết kiểm điểm và giao cho Phó công an xã la` Hoàng Ngọc Tuyên, SN 1980, giải quyết.
Tại đây, Tuyên đã hỏi ông Thuận về việc đánh người nhưng ông này không nhận. Cho rằng, ông Thuận “cứng đầu”, Tuyên đã tát. Thấy vậy, Nguyễn Trọng Kiên, SN 1991, công an viên, đã lấy dùi cui cao su đưa cho Tuyên rồi hai người thay phiên nhau đánh vào đùi ông Thuận.
15g cùng ngày, Hoàng Ngọc Thức, SN 1988 và Đoàn Văn Tuyến, SN 1983, tới; lúc này, ông Thuận bị khóa ngồi trên ghế. Vì ông Thuận không khai nhận và chửi bới, Kiên dùng chuôi dùi cui thúc mạnh vào ngực làm ông Thuận ngã ngửa ra phía sau, chiếc ghế gỗ bị gãy.
Tuyên đã bảo Tuyến, Kiên, Thức khóa ông Thuận vào một chiếc ghế khác, còng cả chân và tay ông này vào ghế. Sau đó, Tuyên chỉ đạo Tuyến đứng phía sau giữ ghế ông Thuận ngồi; Thức đứng bên cạnh quan sát nếu có người đi qua thì báo cho Tuyên biết.
Trong khi đó, Tuyên, Kiên vừa hỏi vừa dùng dùi cui tiếp tục đánh vào đùi nạn nhân, dùng bút bi kẹp vào khe các ngón tay của ông Thuận và bóp mạnh.
http://www.vietfreefun.com/extras/upload/images/1411041857_lady-gaga.jpg
Các bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm được mở lại
16g cùng ngày, Tuyên điện thoại cho ông Vọng nói, ông Thuận say rượu không làm việc được. Ông Vọng đến nơi thì thấy ông Thuận bị khóa hai chân hai tay vào ghế nên ra lệnh đưa nạn nhân lên giường nằm, gọi người đến cấp cứu nhưng ông Thuận đã không qua khỏi.
Ngày 17-9-2014, TAND TP Hà Nội xét xử Tuyên, Tuyến, Thức, Kiên về tội “Giết người”. Đây là lần thứ 2, phiên tòa được mở. Lần đầu, vào tháng 5-2014, TAND TP Hà Nội từng đưa vụ án này ra xét xử nhưng tòa phải trả hồ sơ vụ án vì có dấu hiệu vi phạm tố tụng.
Tại tòa, các bị cáo đồng loạt thay đổi lời khai, phủ nhận nhiều tình tiết đã khai tại CQĐT và khẳng định, những gì trình bày lúc này mới là đúng sự thật. Theo đó, các bị cáo cho rằng, không có việc Kiên dùng dùi cui cao su thúc vào ngực nạn nhân...
Sau 2 ngày xét xử, chiều 18-9-2014, TAND TP Hà Nội đã đưa ra phán quyết, tuyên Tuyên 17 năm tù, Kiên 16 năm tù; Tuyến và Thức - mỗi bị cáo nhận mức án 8 năm tù về tội "Giết người".
HĐXX nhận định, hành vi các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đều là công an viên. Việc các bị cáo dùng nhục hình gây ra cái chết cho ông Thuận nên phải nhận bản án nguyên khắc .
Chủ tọa khẳng định, trong vụ án, Tuyên giữ vai trò chính. Bị cáo Kiên giữ vai trò giúp sức tích cực. Hành vi của 2 bị cáo là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết của ông Thuận. Đối với 2 bị cáo Thức và Tuyến có vai trò thấp hơn trong vụ án này.
Về trách nhiệm của ông Nguyễn Đức Vọng, Trưởng Công an xã Kim Nỗ, HĐXX rằng, tài liệu chứng cứ chưa đủ truy tố ông Vọng phạm tội Giết người. Trước đó, tại tòa, gia đình bị hại cho rằng, trong vụ án này, việc không truy tố ông trưởng công an xã là để lọt tội phạm.
Đối với vấn đề bồi thường dân sự, gia đình bị hại yêu cầu đòi bồi thường 1 tỷ đồng tuy nhiên tòa sơ thẩm xem xét trên cơ sở pháp lý và đồng ý mức bồi thường của 4 bị cáo trong vụ án này là trên 100 triệu đồng.
PLVN