duyanh
01-09-2024, 01:30 PM
Vụ Việt Á: Luật sư đề nghị miễn tội cựu Giám đốc CDC Bình Dương
Luật sư bào chữa cho cựu Giám đốc CDC Bình Dương đưa ra hàng loạt căn cứ để mong HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ của mình.
https://trithucvn.co/wp-content/uploads/2024/01/vu-viet-a-luat-su-de-nghi-mien-toi-cuu-giam-doc-cdc-binh-duong.jpg
Cựu Giám đốc CDC Bình Dương – Nguyễn Thành Danh. (Ảnh: hanoionline.vn)
Chiều ngày 9/1, TAND TP. Hà Nội tiếp tục xét xử 38 bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á), Bộ Y tế, Bộ KH-CN và một số địa phương.
Vụ án có 21 bị cáo bị truy tố tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Trong đó có ông Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Bình Dương.
Theo cáo buộc, ông Danh thống nhất và chỉ đạo nhân viên CDC Bình Dương ứng trước kit test của Công ty Việt Á và Công ty VNDAT, sau đó hợp thức để Công ty Việt Á trúng thầu, gây thiệt hại hơn 55 tỷ đồng.
Đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Danh 10 tháng 4 ngày tù, đúng bằng thời gian bị tạm giam.
Với mức án trên, luật sư Nguyễn Thành Công đưa ra hàng loạt quan điểm để bào chữa cho thân chủ của mình.
Theo luật sư Công, ông Nguyễn Thành Danh thực hiện công việc là chấp hành theo chủ trương của Sở Y tế tỉnh và Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch tỉnh Bình Dương, chứ ông Danh không tự ý làm.
Cái sai của ông Danh là thay vì phản đối chủ trương, chỉ đạo của cấp trên để thực hiện cho đúng pháp luật về đấu thầu thì lại hợp thức hóa hồ sơ để rồi dẫn tới sai phạm, luật sư Công nói.
Năm 2021, CDC Bình Dương sử dụng tổng số hơn 600.000 kit test, trong đó kit test của Việt Á là hơn 105.000, chiếm 17,5%. “Điều này cho thấy, CDC Bình Dương đã chủ động mua các loại kit khác có giá thành thấp hơn để giảm chi phí, việc chọn kit của Việt Á là do tình thế ép buộc phải làm”, luật sư Công cho hay.
Vẫn theo luật sư Công, do cơ chế độc quyền phân phối trên thị trường, CDC Bình Dương không thể biết được giá kit test của Công ty Việt Á đưa ra là giá bị nâng khống, bởi ngay chính các văn bản của Bộ Y tế đều xác định và giới thiệu mức giá cho các địa phương. “CDC Bình Dương cũng thể nào biết được việc hiệp thương giá có sai phạm”.
Hơn nữa, trong vụ án này, khi được phía Công ty Việt Á đặt vấn đề tặng quà cảm ơn, ông Danh đã từ chối, không chỉ một mà nhiều lần. “Đây là điểm khiến bị cáo Danh rất khác biệt trong vụ án này”.
Luật sư viện Công còn dẫn nhiều tình tiết giảm nhẹ cho ông Danh như: tự nguyện nộp 50 triệu đồng để khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác, được nhiều đơn vị có đơn xin giảm nhẹ…
Đặc biệt, bị cáo Danh từng xin nghỉ hưu trước hạn nhưng vì COVID-19 nên tiếp tục ở lại chống dịch, đăng ký tham gia vào tuyến đầu…
Từ những căn cứ đã nêu, luật sư Công mong hội đồng xét xử cân nhắc để bị cáo Danh được miễn trách nhiệm hình sự (phạm tội trong hoàn cảnh, tình thế cấp thiết).
Phạm Toàn
Luật sư bào chữa cho cựu Giám đốc CDC Bình Dương đưa ra hàng loạt căn cứ để mong HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ của mình.
https://trithucvn.co/wp-content/uploads/2024/01/vu-viet-a-luat-su-de-nghi-mien-toi-cuu-giam-doc-cdc-binh-duong.jpg
Cựu Giám đốc CDC Bình Dương – Nguyễn Thành Danh. (Ảnh: hanoionline.vn)
Chiều ngày 9/1, TAND TP. Hà Nội tiếp tục xét xử 38 bị cáo trong vụ án liên quan đến Công ty CP công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á), Bộ Y tế, Bộ KH-CN và một số địa phương.
Vụ án có 21 bị cáo bị truy tố tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Trong đó có ông Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Bình Dương.
Theo cáo buộc, ông Danh thống nhất và chỉ đạo nhân viên CDC Bình Dương ứng trước kit test của Công ty Việt Á và Công ty VNDAT, sau đó hợp thức để Công ty Việt Á trúng thầu, gây thiệt hại hơn 55 tỷ đồng.
Đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Danh 10 tháng 4 ngày tù, đúng bằng thời gian bị tạm giam.
Với mức án trên, luật sư Nguyễn Thành Công đưa ra hàng loạt quan điểm để bào chữa cho thân chủ của mình.
Theo luật sư Công, ông Nguyễn Thành Danh thực hiện công việc là chấp hành theo chủ trương của Sở Y tế tỉnh và Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch tỉnh Bình Dương, chứ ông Danh không tự ý làm.
Cái sai của ông Danh là thay vì phản đối chủ trương, chỉ đạo của cấp trên để thực hiện cho đúng pháp luật về đấu thầu thì lại hợp thức hóa hồ sơ để rồi dẫn tới sai phạm, luật sư Công nói.
Năm 2021, CDC Bình Dương sử dụng tổng số hơn 600.000 kit test, trong đó kit test của Việt Á là hơn 105.000, chiếm 17,5%. “Điều này cho thấy, CDC Bình Dương đã chủ động mua các loại kit khác có giá thành thấp hơn để giảm chi phí, việc chọn kit của Việt Á là do tình thế ép buộc phải làm”, luật sư Công cho hay.
Vẫn theo luật sư Công, do cơ chế độc quyền phân phối trên thị trường, CDC Bình Dương không thể biết được giá kit test của Công ty Việt Á đưa ra là giá bị nâng khống, bởi ngay chính các văn bản của Bộ Y tế đều xác định và giới thiệu mức giá cho các địa phương. “CDC Bình Dương cũng thể nào biết được việc hiệp thương giá có sai phạm”.
Hơn nữa, trong vụ án này, khi được phía Công ty Việt Á đặt vấn đề tặng quà cảm ơn, ông Danh đã từ chối, không chỉ một mà nhiều lần. “Đây là điểm khiến bị cáo Danh rất khác biệt trong vụ án này”.
Luật sư viện Công còn dẫn nhiều tình tiết giảm nhẹ cho ông Danh như: tự nguyện nộp 50 triệu đồng để khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác, được nhiều đơn vị có đơn xin giảm nhẹ…
Đặc biệt, bị cáo Danh từng xin nghỉ hưu trước hạn nhưng vì COVID-19 nên tiếp tục ở lại chống dịch, đăng ký tham gia vào tuyến đầu…
Từ những căn cứ đã nêu, luật sư Công mong hội đồng xét xử cân nhắc để bị cáo Danh được miễn trách nhiệm hình sự (phạm tội trong hoàn cảnh, tình thế cấp thiết).
Phạm Toàn