PDA

View Full Version : Sếp công an ở Bình Dương lừa $1 triệu của nữ doanh nhân



duyanh
05-08-2025, 01:36 PM
Sếp công an ở Bình Dương lừa $1 triệu của nữ doanh nhân





BÌNH DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Viện Kiểm Sát Tối Cao đã ra cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Minh Kiên, 42 tuổi, cựu trưởng Phòng An Ninh Kinh Tế Công An Tỉnh Bình Dương, về hai tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”

Theo báo VNExpress hôm 6 Tháng Năm, bị can Nguyễn Minh Kiên đã lợi dụng chức vụ lừa bà NTT, phó giám đốc công ty Cổ Phần Thương Mại Dịch Vụ WEDE, ở Hà Nội, trong một vụ làm ăn rồi chiếm đoạt tiền.


https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/05/VN-Nguyen-Minh-kien-binh-duong-1.jpeg

Ông Nguyễn Minh Kiên, trưởng Phòng An Ninh Kinh Tế Tỉnh Bình Dương, lúc còn đương chức. (Hình: T.D/Tuổi Trẻ)

Theo cáo trạng, hôm 13 Tháng Năm, 2020, Thiếu Tá Nguyễn Minh Kiên được bổ nhiệm giữ chức trưởng Phòng An Ninh Kinh Tế Công An Tỉnh Bình Dương. Thời điểm này, tình hình dịch COVID-19 đang “diễn biến phức tạp,” nên nhu cầu về găng tay y tế tăng cao, dẫn đến nguồn cung khan hiếm.

Trước tình trạng trên, bà T. liên lạc với công ty Khải Hoàn ở huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, để hỏi mua găng tay y tế để bán lại nhưng bị từ chối.

Qua mối quan hệ xã hội, bà T. tìm đến bị can Kiên để nhờ can thiệp.

Nhận lời, bị can Kiên chỉ đạo cấp dưới liên lạc công ty Khải Hoàn đề nghị bán hàng cho bà T. nhưng cũng không được. Sau đó, ông ta đề nghị bà T. tìm cách mua găng tay qua đại lý cấp 1 của công ty Khải Hoàn.

Đến hôm 13 Tháng Sáu, 2020, khi bà T. vận chuyển lô hàng đã mua về Hà Nội, bị can Kiên tổ chức bắt quả tang theo kế hoạch đã chuẩn bị từ trước.

Thay vì lập biên bản, bị can Kiên chỉ đạo đưa lô hàng về cất giữ tại nhà trọ của một cán bộ cấp dưới. Sau đó, ông ta xin ý kiến giám đốc Công An Tỉnh Bình Dương để “mở rộng điều tra” sự việc, rồi chỉ đạo triệu tập đại diện công ty Khải Hoàn và các đại lý để gây sức ép, buộc nhượng lại số găng tay đã mua, ngừng ký hợp đồng mới, qua đó tạo điều kiện để công ty của bà T. được ký hợp đồng trực tiếp với nhà sản xuất.

Sau khi hoàn thành phi vụ, bị can Kiên yêu cầu bà T. đưa 100 triệu đồng ($3,852) “cảm ơn” và nhận tiền ngay tại trụ sở Công An Tỉnh Bình Dương.

Thấy bà T. tin tưởng, bị can Kiên tiếp tục yêu cầu bà này đưa thêm $1 triệu để “biếu” lãnh đạo Bộ Công An làm quà sinh nhật.

Do mong muốn được “Thiếu Tá Kiên” giúp đỡ làm ăn lâu dài ở Bình Dương với công ty Khải Hoàn, bà T. đã đồng ý dùng tiền cá nhân, vay mượn để đưa tiền cho ông ta làm hai đợt.

Đợt 1, bà T. giao 13 tỷ đồng ($500,896) cho bị can Kiên tại quốc lộ 13, thuộc Sài Gòn, vào hôm 17 Tháng Bảy, 2020. Hai ngày sau, bà T. giao tiếp 10 tỷ đồng ($385,304) trước cổng một khách sạn ở thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Ngoài ra, bị can Kiên còn yêu cầu bà T. mua sáu điện thoại Samsung (mẫu mới nhất khi đó) để tặng cho ban giám đốc Công An Tỉnh Bình Dương. Bà T. sau đó đã mua bảy điện thoại với tổng trị giá 154 triệu đồng ($5,933), giao sáu cái cho ông ta, giữ lại một cái để sử dụng.


https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/05/VN-Nguyen-Minh-kien-binh-duong-2.jpg

Bên trong nhà máy sản xuất găng tay y tế. (Hình minh họa: Ng.Ánh/Người Lao Động)

Theo cáo trạng, có hai phó giám đốc Công An Tỉnh Bình Dương đã nhận điện thoại. Tuy nhiên, trước khi sự việc bị phát hiện, cả hai đã nộp lại cho Thanh Tra Công An Tỉnh và được “xử lý theo quy định.”

Ngoài ra, bà T. còn tố cáo rằng theo yêu cầu của bị can Kiên, bà đã phải đưa cho ông ta 5 tỷ đồng ($192,652) để mua xe hơi, chia 18 tỷ đồng ($693,548) lợi nhuận của lô găng tay y tế, 1 tỷ đồng ($38,530) chi đối ngoại khen thưởng và một chiếc túi LV giá 60 triệu đồng ($2,311) …

Sau khi biết bị can Kiên chiếm đoạt số tiền của mình, bà T. đã tố cáo đến cơ quan hữu trách.

Tháng Mười Một, 2023, Cơ Quan An Ninh Điều Tra Bộ Công An đã khởi tố, bắt giữ Thiếu Tá Nguyễn Minh Kiên.

Mặc dù không thừa nhận tội, cơ quan điều tra đã thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ xác định bị can Kiên đã nhận $1 triệu cùng nhiều hiện vật có giá trị từ bà T.

Một số nội dung tố cáo khác liên quan đến việc bị can Kiên nhận tiền từ các cá nhân, tổ chức cũng được điều tra, nhưng “hiện chưa đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội.” (Tr.N)