duyanh
05-31-2025, 01:08 PM
Luật Sư Trần Đình Triển bị y án ba năm tù vì viết bài về ông Nguyễn Hòa Bình
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2025/05/tran-dinh-trien-696x382.jpg
HÀ NỘI – Phiên tòa phúc thẩm ngày 30 Tháng Năm kết thúc với việc y án ba năm tù dành cho Luật Sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn Phòng Luật Vì Dân, với cáo buộc “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Ông Triển, một trong những luật sư kỳ cựu và nổi tiếng nhất tại Việt Nam, đã từ chối 15 luật sư ghi danh bào chữa cho mình, chọn tự mình tranh tụng trong phiên xử. Ông nói “sức khỏe không bảo đảm” nên được tòa cho ngồi và khẳng định: “Tôi không có tội, và tôi xin thực hiện quyền im lặng.”
Dù các bản tin từ VNExpress và Tuổi Trẻ đều né tránh, nhiều tài liệu chia sẻ trên mạng xã hội đã chỉ rõ nhân vật mà ông Triển bị cáo buộc “bôi nhọ” chính là ông Nguyễn Hòa Bình, cựu Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao và hiện là Phó Thủ Tướng Thường Trực.
Theo hình ảnh từ bản kết luận điều tra lan truyền từ cuối năm ngoái, Bộ Công An quy kết Luật Sư Triển đăng tải nhiều bài viết trên mạng xã hội với tiêu đề như:
“Ông Nguyễn Hòa Bình nói đúng hay sai?”
“Cần mở rộng điều tra vụ án Lê Đức Thọ có liên quan đến con trai ông Nguyễn Hòa Bình hay không?”
Các bài viết này được cho là “phiến diện,” “gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của lãnh đạo cấp cao” và “làm suy giảm lòng tin của người dân vào ngành tư pháp.”
Viện Kiểm Sát: “Không oan” vì có ảnh hưởng lớn
Đại diện Viện Kiểm Sát cho rằng ông Triển “không oan,” thậm chí còn nhấn mạnh ông “là bậc thầy trong ngành luật,” có “sức ảnh hưởng rất lớn trên mạng xã hội.” Từ đó, những bài viết của ông được cho là có tính chất “bôi nhọ, gây thiệt hại khó đo lường” và ảnh hưởng đến uy tín hệ thống tư pháp Việt Nam.
Tuy bị kết tội, ông Triển vẫn cương quyết cho rằng mình không phạm pháp. Trước tòa, ông nói việc viết bài và chia sẻ thông tin là để phản ánh thực trạng và đấu tranh cho công lý, hoàn toàn không có mục đích xâm phạm hay gây rối. Trong suốt phiên tòa, ông chọn quyền im lặng, không tranh cãi thêm, nhấn mạnh mình chỉ sử dụng quyền tự do ngôn luận đã được Hiến Pháp ghi nhận.
Trong các bài viết gây chú ý nhất, ông Triển nêu đích danh hai vụ án lớn mà ông Nguyễn Hòa Bình từng liên quan trên cương vị Chánh Án:
Vụ tử tù Hồ Duy Hải – Dù có nhiều bằng chứng bị nghi ngờ và các chuyên gia pháp lý lên tiếng, tòa tối cao vẫn kết luận là “xử đúng người, đúng tội.”
Vụ án nữ sinh giao gà ở Điện Biên – Ông Triển cho rằng quy trình tố tụng nhiều sai sót và bản án có dấu hiệu oan sai.
Ông gọi đây là “những vụ án đi vào lịch sử tố tụng Việt Nam” vì mức độ sai phạm nghiêm trọng.
Vụ việc Luật Sư Trần Đình Triển bị kết án đang được nhiều người xem là một bản án dành cho quyền tự do biểu đạt tại Việt Nam. Đặc biệt khi đối tượng chỉ trích là một cựu chánh án quyền lực và nay giữ chức phó thủ tướng.
Cộng đồng mạng và giới luật sư cho rằng việc xử tù một người hành nghề luật vì viết bài phản biện, đặt nghi vấn, là nguy hiểm cho tương lai nền pháp quyền và quyền tự do ngôn luận.
Hiện vẫn chưa rõ liệu ông Triển có tiếp tục kháng nghị giám đốc thẩm hay không. Nhưng rõ ràng, vụ án của ông là lời cảnh báo cho những ai dám đặt câu hỏi về những “vùng cấm” trong hệ thống chính trị hiện hành.
Đất Việt
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2025/05/tran-dinh-trien-696x382.jpg
HÀ NỘI – Phiên tòa phúc thẩm ngày 30 Tháng Năm kết thúc với việc y án ba năm tù dành cho Luật Sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn Phòng Luật Vì Dân, với cáo buộc “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Ông Triển, một trong những luật sư kỳ cựu và nổi tiếng nhất tại Việt Nam, đã từ chối 15 luật sư ghi danh bào chữa cho mình, chọn tự mình tranh tụng trong phiên xử. Ông nói “sức khỏe không bảo đảm” nên được tòa cho ngồi và khẳng định: “Tôi không có tội, và tôi xin thực hiện quyền im lặng.”
Dù các bản tin từ VNExpress và Tuổi Trẻ đều né tránh, nhiều tài liệu chia sẻ trên mạng xã hội đã chỉ rõ nhân vật mà ông Triển bị cáo buộc “bôi nhọ” chính là ông Nguyễn Hòa Bình, cựu Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao và hiện là Phó Thủ Tướng Thường Trực.
Theo hình ảnh từ bản kết luận điều tra lan truyền từ cuối năm ngoái, Bộ Công An quy kết Luật Sư Triển đăng tải nhiều bài viết trên mạng xã hội với tiêu đề như:
“Ông Nguyễn Hòa Bình nói đúng hay sai?”
“Cần mở rộng điều tra vụ án Lê Đức Thọ có liên quan đến con trai ông Nguyễn Hòa Bình hay không?”
Các bài viết này được cho là “phiến diện,” “gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của lãnh đạo cấp cao” và “làm suy giảm lòng tin của người dân vào ngành tư pháp.”
Viện Kiểm Sát: “Không oan” vì có ảnh hưởng lớn
Đại diện Viện Kiểm Sát cho rằng ông Triển “không oan,” thậm chí còn nhấn mạnh ông “là bậc thầy trong ngành luật,” có “sức ảnh hưởng rất lớn trên mạng xã hội.” Từ đó, những bài viết của ông được cho là có tính chất “bôi nhọ, gây thiệt hại khó đo lường” và ảnh hưởng đến uy tín hệ thống tư pháp Việt Nam.
Tuy bị kết tội, ông Triển vẫn cương quyết cho rằng mình không phạm pháp. Trước tòa, ông nói việc viết bài và chia sẻ thông tin là để phản ánh thực trạng và đấu tranh cho công lý, hoàn toàn không có mục đích xâm phạm hay gây rối. Trong suốt phiên tòa, ông chọn quyền im lặng, không tranh cãi thêm, nhấn mạnh mình chỉ sử dụng quyền tự do ngôn luận đã được Hiến Pháp ghi nhận.
Trong các bài viết gây chú ý nhất, ông Triển nêu đích danh hai vụ án lớn mà ông Nguyễn Hòa Bình từng liên quan trên cương vị Chánh Án:
Vụ tử tù Hồ Duy Hải – Dù có nhiều bằng chứng bị nghi ngờ và các chuyên gia pháp lý lên tiếng, tòa tối cao vẫn kết luận là “xử đúng người, đúng tội.”
Vụ án nữ sinh giao gà ở Điện Biên – Ông Triển cho rằng quy trình tố tụng nhiều sai sót và bản án có dấu hiệu oan sai.
Ông gọi đây là “những vụ án đi vào lịch sử tố tụng Việt Nam” vì mức độ sai phạm nghiêm trọng.
Vụ việc Luật Sư Trần Đình Triển bị kết án đang được nhiều người xem là một bản án dành cho quyền tự do biểu đạt tại Việt Nam. Đặc biệt khi đối tượng chỉ trích là một cựu chánh án quyền lực và nay giữ chức phó thủ tướng.
Cộng đồng mạng và giới luật sư cho rằng việc xử tù một người hành nghề luật vì viết bài phản biện, đặt nghi vấn, là nguy hiểm cho tương lai nền pháp quyền và quyền tự do ngôn luận.
Hiện vẫn chưa rõ liệu ông Triển có tiếp tục kháng nghị giám đốc thẩm hay không. Nhưng rõ ràng, vụ án của ông là lời cảnh báo cho những ai dám đặt câu hỏi về những “vùng cấm” trong hệ thống chính trị hiện hành.
Đất Việt