duyanh
06-19-2025, 12:55 PM
Trịnh Văn Quyết Xin Xử Vắng Mặt, Nộp Gần 2,500 Tỷ “Khắc Phục Hậu Quả”
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2025/06/trinh-van-quyet-1-696x471.jpg
HÀ NỘI – Phiên phúc thẩm vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “thao túng thị trường chứng khoán” liên quan cựu chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 23 bị cáo khác đã được Tòa Án Cấp Cao tại Hà Nội mở lại lần thứ ba hôm 17 Tháng Sáu. Tuy nhiên, ông Quyết tiếp tục xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe, khiến vụ việc càng gây chú ý về cả pháp lý lẫn dư luận.
Theo công bố của hội đồng xét xử, bệnh viện 19 Tháng Tám đã gửi văn bản xác nhận ông Quyết đang trong tình trạng “nguy cơ tử vong rất cao” vì cùng lúc mắc nhiều bệnh lý nghiêm trọng, bao gồm hen phế quản nặng, lao phổi, dị ứng thuốc lao, tăng huyết áp, suy tim độ ba, rối loạn lo âu và phải thở oxy thường xuyên. Đây cũng là lý do hai phiên tòa phúc thẩm trước đó bị hoãn.
Dù không có mặt tại tòa, bị cáo Trịnh Văn Quyết vẫn được ghi nhận đã “khắc phục hậu quả” với con số ấn tượng: hơn 2,470 tỷ đồng (tương đương gần $95 triệu) đã được người thân nộp thay. Con số này vượt cả mức thiệt hại theo bản án sơ thẩm. Theo lối diễn giải quen thuộc trong hệ thống tư pháp Việt Nam, đây được xem là hành động “thể hiện thiện chí, xin lỗi xã hội và các nhà đầu tư,” và cũng là yếu tố thường dẫn đến việc được giảm nhẹ hình phạt.
Ông Quyết cùng hai em gái – Trịnh Thị Thúy Nga và Trịnh Thị Minh Huệ – bị tuyên các mức án lần lượt là 21 năm, 14 năm và 8 năm tù trong phiên xử sơ thẩm. Cả ba đều kháng cáo, xin giảm án hoặc bác bỏ bản án sơ thẩm.
Bà Lê Thị Ngọc Diệp, vợ ông Quyết, được truyền thông dẫn lời cho rằng việc nộp đủ tiền bồi thường là minh chứng cho “trách nhiệm và sự cầu thị” của gia đình, dù chính quyền không có cơ chế pháp lý nào gọi là “nộp tiền để giảm án.” Tuy nhiên, trên thực tế, việc “khắc phục hậu quả” vẫn luôn là một trong những “tình tiết giảm nhẹ” phổ biến trong các vụ án kinh tế lớn tại Việt Nam.
Theo cáo buộc của Bộ Công An, ông Quyết đã chiếm đoạt hơn 3,600 tỷ đồng thông qua việc nâng khống vốn điều lệ của công ty Xây Dựng Faros (mã chứng khoán ROS), một công ty con của Tập đoàn FLC. Ngoài ra, ông còn bị quy kết thao túng thị trường chứng khoán qua 5 mã cổ phiếu gồm FLC, ROS, ART, HAI và AMD, thu lợi bất chính khoảng 723 tỷ đồng (hơn $28 triệu).
Dù bị tuyên án ở cả hai tội danh, tình tiết sức khỏe yếu và hành động “khắc phục thiệt hại” có thể là lý do chính khiến gia đình và luật sư ông Quyết kỳ vọng một bản án nhẹ hơn trong phiên phúc thẩm.
Trong khi niềm tin vào thị trường tài chính Việt Nam đang bị lung lay sau hàng loạt vụ bê bối liên quan đến các tập đoàn lớn như FLC, Vạn Thịnh Phát, hay Tân Hoàng Minh, vụ việc của Trịnh Văn Quyết tiếp tục làm nổi bật một thực tế gai góc: quyền lực kinh tế có thể giúp “mua lại niềm tin pháp lý” – miễn là có đủ tiền để “khắc phục hậu quả.” Và câu hỏi về công lý trong những vụ án như thế này vẫn còn để ngỏ.
Đất Việt
https://eadn-wc04-9642573.nxedge.io/wp-content/uploads/2025/06/trinh-van-quyet-1-696x471.jpg
HÀ NỘI – Phiên phúc thẩm vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “thao túng thị trường chứng khoán” liên quan cựu chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 23 bị cáo khác đã được Tòa Án Cấp Cao tại Hà Nội mở lại lần thứ ba hôm 17 Tháng Sáu. Tuy nhiên, ông Quyết tiếp tục xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe, khiến vụ việc càng gây chú ý về cả pháp lý lẫn dư luận.
Theo công bố của hội đồng xét xử, bệnh viện 19 Tháng Tám đã gửi văn bản xác nhận ông Quyết đang trong tình trạng “nguy cơ tử vong rất cao” vì cùng lúc mắc nhiều bệnh lý nghiêm trọng, bao gồm hen phế quản nặng, lao phổi, dị ứng thuốc lao, tăng huyết áp, suy tim độ ba, rối loạn lo âu và phải thở oxy thường xuyên. Đây cũng là lý do hai phiên tòa phúc thẩm trước đó bị hoãn.
Dù không có mặt tại tòa, bị cáo Trịnh Văn Quyết vẫn được ghi nhận đã “khắc phục hậu quả” với con số ấn tượng: hơn 2,470 tỷ đồng (tương đương gần $95 triệu) đã được người thân nộp thay. Con số này vượt cả mức thiệt hại theo bản án sơ thẩm. Theo lối diễn giải quen thuộc trong hệ thống tư pháp Việt Nam, đây được xem là hành động “thể hiện thiện chí, xin lỗi xã hội và các nhà đầu tư,” và cũng là yếu tố thường dẫn đến việc được giảm nhẹ hình phạt.
Ông Quyết cùng hai em gái – Trịnh Thị Thúy Nga và Trịnh Thị Minh Huệ – bị tuyên các mức án lần lượt là 21 năm, 14 năm và 8 năm tù trong phiên xử sơ thẩm. Cả ba đều kháng cáo, xin giảm án hoặc bác bỏ bản án sơ thẩm.
Bà Lê Thị Ngọc Diệp, vợ ông Quyết, được truyền thông dẫn lời cho rằng việc nộp đủ tiền bồi thường là minh chứng cho “trách nhiệm và sự cầu thị” của gia đình, dù chính quyền không có cơ chế pháp lý nào gọi là “nộp tiền để giảm án.” Tuy nhiên, trên thực tế, việc “khắc phục hậu quả” vẫn luôn là một trong những “tình tiết giảm nhẹ” phổ biến trong các vụ án kinh tế lớn tại Việt Nam.
Theo cáo buộc của Bộ Công An, ông Quyết đã chiếm đoạt hơn 3,600 tỷ đồng thông qua việc nâng khống vốn điều lệ của công ty Xây Dựng Faros (mã chứng khoán ROS), một công ty con của Tập đoàn FLC. Ngoài ra, ông còn bị quy kết thao túng thị trường chứng khoán qua 5 mã cổ phiếu gồm FLC, ROS, ART, HAI và AMD, thu lợi bất chính khoảng 723 tỷ đồng (hơn $28 triệu).
Dù bị tuyên án ở cả hai tội danh, tình tiết sức khỏe yếu và hành động “khắc phục thiệt hại” có thể là lý do chính khiến gia đình và luật sư ông Quyết kỳ vọng một bản án nhẹ hơn trong phiên phúc thẩm.
Trong khi niềm tin vào thị trường tài chính Việt Nam đang bị lung lay sau hàng loạt vụ bê bối liên quan đến các tập đoàn lớn như FLC, Vạn Thịnh Phát, hay Tân Hoàng Minh, vụ việc của Trịnh Văn Quyết tiếp tục làm nổi bật một thực tế gai góc: quyền lực kinh tế có thể giúp “mua lại niềm tin pháp lý” – miễn là có đủ tiền để “khắc phục hậu quả.” Và câu hỏi về công lý trong những vụ án như thế này vẫn còn để ngỏ.
Đất Việt