giahamdzui
08-17-2025, 01:02 AM
Lãnh đạo chùa Điều Ngự ‘kiện ngược’ ni cô Hương Châu, đòi bồi thường $5 triệu
WESTMINSTER, California (NV) – Lãnh đạo chùa Điều Ngự, Westminster, vừa ‘kiện ngược’ ni cô Hương Châu, cáo buộc ni cô một số vấn đề và đòi bồi thường $5 triệu, theo đơn kiện nộp tại tòa án liên bang ở Santa Ana hôm Thứ Sáu, 15 Tháng Tám.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/08/DP-Dieu-Ngu-Phan-Cong-1.jpg
Nghi thức đọc kinh cầu nguyện khai mạc Đại Lễ Vu Lan tại chùa Điều Ngự, Westminster, năm 2024. (Hình minh họa: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Thông cáo báo chí của Văn Phòng Luật Callahan & Blaine ở Santa Ana và Văn Phòng Luật Sư Derrick Nguyễn Hoàng Dũng ở Garden Grove, đại diện hai lãnh đạo chùa Điều Ngự và Tổ Chức Di Sản Văn Hóa Phật Giáo Quốc Tế (IBCHF), cho biết đơn kiện ni cô Hương Châu có tổng cộng sáu cáo buộc liên quan đến việc “tham gia các hành động bóp méo sự thật, lừa tiền, xâm phạm sự riêng tư, phỉ báng, và có các hành động sai trái chống lại các nguyên đơn.”
Hai lãnh đạo chùa Điều Ngự trong nguyên đơn là Xuân Ngọc Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự, Westminster), Tân Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Lý, viện chủ chùa Điều Ngự và trụ trì chùa Diệu Pháp, San Gabriel) và bị đơn là ni cô Hương Châu.
Trước đó ba ngày, hôm 12 Tháng Tám, ni cô Hương Châu nộp đơn kiện thứ nhì tại Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana, cáo buộc các bị đơn gồm Xuân Ngọc Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Huy), Tăng Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Lý), chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và IBCHF.
Đơn kiện của ni cô Hương Châu nêu ra thêm sáu cáo buộc liên quan từ tấn công tình dục đến hành hung, bạo lực, trả thù, và vi phạm luật lao động…có kèm theo một số hình ảnh.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/08/DP-Dieu-Ngu-Phan-Cong-2-scaled.jpg
Đơn kiện của lãnh đạo chùa Điều Ngự nộp tại tòa án liên bang hôm 15 Tháng Tám. (Hình: Người Việt)
Trong đơn kiện lần đầu hôm 20 Tháng Sáu, ni cô Hương Châu cũng trình bày nội dung gần như tương tự, nhưng chỉ có 14 cáo buộc.
Chú ý, đơn kiện của lãnh đạo chùa Điều Ngự đề Hòa Thượng Thích Viên Lý, một trong những nguyên đơn, tên là “Tân Hồ” và bị đơn Hương Châu tên là “Hương Ngọc Châu.” Còn đơn kiện của ni cô để tên nguyên đơn là “Hương Châu” và bị đơn Hòa Thượng Thích Viên Lý là “Tăng Hồ.”
Trở lại với đơn kiện của lãnh đạo chùa Điều Ngự tại tòa liên bang, đơn cáo buộc: “Ngoài ra, bà Hương, còn có tên là ‘ni cô Huệ Như,’ đòi trả khoảng $650,000 bằng cách đe dọa sẽ công khai những sự kiện mà bà cho là xấu xa của IBCHF và các hình ảnh bị cho là riêng tư của các thành viên tổ chức này.”
“Bà Hương không trả lại hàng ngàn đô la tiền Phật tử đóng góp cho IBCHF và còn tìm cách nói dối để IBCHF tiếp tục bảo lãnh bà bằng visa R-1 bởi vì visa du lịch của bà đã hết hạn,” vẫn theo đơn kiện của lãnh đạo chùa. “Mặc dù là một nữ tu Phật Giáo, bà Hương tiếp cận ít nhất một người để tìm cách kết hôn giả nhẳm ở lại Mỹ.”
Hai văn phòng luật sư đại diện các nguyên đơn tuyên bố: “IBCHF và các thành viên mạnh mẽ bác bỏ bất cứ cáo buộc nào nói rằng họ làm gì sai trái đối với bà Hương. Ngược lại, IBCHF và các thành viên chính là nạn nhân của bà.”
“Không giống như những gì bà Hương tố cáo trước công luận, các nguyên đơn không dự trù tranh tụng chuyện này trên truyền thông. Các nguyên đơn tin tưởng vào hệ thống tòa án và bồi thẩm đoàn công minh để bào chữa cho quyền lợi của họ và xác nhận sự thật tại tòa dựa trên bằng chứng,” thông cáo của các luật sư nguyên đơn cho biết tiếp.
Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt hôm Thứ Bảy, 16 Tháng Tám, Luật Sư Tiger Từ Huy Hoảng, đại diện ni cô Hương Châu, nói: “Tôi chưa đọc kỹ nội dung kiện của họ, nhưng đây là hình thức phủ đầu chúng tôi. Đó là chiến thuật của họ.”
Về đơn kiện của ni cô Hương Châu, Luật Sư Tiger Từ Huy Hoàng nói: “Vụ việc đã làm nổi bật những vấn đề nghiêm trọng liên quan đến quấy rối tình dục kích thích một cuộc thao luận rộng rãi về nhu cầu cần có những biện pháp bảo vệ và nâng cao nhận thức mạnh mẽ hơn tại nơi làm việc. Nhiều người đang kêu gọi xây dựng các khung pháp lý hiệu quả hơn và hệ thống hỗ trợ cho nạn nhân, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giải quyết vấn đề xã hội này để tạo ra một môi trường an toàn.”
Đại diện lãnh đạo chùa Điều Ngự và IBCHF, ngoài Luật Sư Derrick Nguyễn Hoàng Dũng, còn có một luật sư gốc Việt khác là Raphael Cung của Văn Phòng Luật Callahan & Blaine tham gia.
Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Lãnh đạo chùa Điều Ngự, Westminster, vừa ‘kiện ngược’ ni cô Hương Châu, cáo buộc ni cô một số vấn đề và đòi bồi thường $5 triệu, theo đơn kiện nộp tại tòa án liên bang ở Santa Ana hôm Thứ Sáu, 15 Tháng Tám.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/08/DP-Dieu-Ngu-Phan-Cong-1.jpg
Nghi thức đọc kinh cầu nguyện khai mạc Đại Lễ Vu Lan tại chùa Điều Ngự, Westminster, năm 2024. (Hình minh họa: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Thông cáo báo chí của Văn Phòng Luật Callahan & Blaine ở Santa Ana và Văn Phòng Luật Sư Derrick Nguyễn Hoàng Dũng ở Garden Grove, đại diện hai lãnh đạo chùa Điều Ngự và Tổ Chức Di Sản Văn Hóa Phật Giáo Quốc Tế (IBCHF), cho biết đơn kiện ni cô Hương Châu có tổng cộng sáu cáo buộc liên quan đến việc “tham gia các hành động bóp méo sự thật, lừa tiền, xâm phạm sự riêng tư, phỉ báng, và có các hành động sai trái chống lại các nguyên đơn.”
Hai lãnh đạo chùa Điều Ngự trong nguyên đơn là Xuân Ngọc Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Huy, trụ trì chùa Điều Ngự, Westminster), Tân Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Lý, viện chủ chùa Điều Ngự và trụ trì chùa Diệu Pháp, San Gabriel) và bị đơn là ni cô Hương Châu.
Trước đó ba ngày, hôm 12 Tháng Tám, ni cô Hương Châu nộp đơn kiện thứ nhì tại Tòa Thượng Thẩm California ở Santa Ana, cáo buộc các bị đơn gồm Xuân Ngọc Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Huy), Tăng Hồ (Hòa Thượng Thích Viên Lý), chùa Điều Ngự, chùa Diệu Pháp, và IBCHF.
Đơn kiện của ni cô Hương Châu nêu ra thêm sáu cáo buộc liên quan từ tấn công tình dục đến hành hung, bạo lực, trả thù, và vi phạm luật lao động…có kèm theo một số hình ảnh.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2025/08/DP-Dieu-Ngu-Phan-Cong-2-scaled.jpg
Đơn kiện của lãnh đạo chùa Điều Ngự nộp tại tòa án liên bang hôm 15 Tháng Tám. (Hình: Người Việt)
Trong đơn kiện lần đầu hôm 20 Tháng Sáu, ni cô Hương Châu cũng trình bày nội dung gần như tương tự, nhưng chỉ có 14 cáo buộc.
Chú ý, đơn kiện của lãnh đạo chùa Điều Ngự đề Hòa Thượng Thích Viên Lý, một trong những nguyên đơn, tên là “Tân Hồ” và bị đơn Hương Châu tên là “Hương Ngọc Châu.” Còn đơn kiện của ni cô để tên nguyên đơn là “Hương Châu” và bị đơn Hòa Thượng Thích Viên Lý là “Tăng Hồ.”
Trở lại với đơn kiện của lãnh đạo chùa Điều Ngự tại tòa liên bang, đơn cáo buộc: “Ngoài ra, bà Hương, còn có tên là ‘ni cô Huệ Như,’ đòi trả khoảng $650,000 bằng cách đe dọa sẽ công khai những sự kiện mà bà cho là xấu xa của IBCHF và các hình ảnh bị cho là riêng tư của các thành viên tổ chức này.”
“Bà Hương không trả lại hàng ngàn đô la tiền Phật tử đóng góp cho IBCHF và còn tìm cách nói dối để IBCHF tiếp tục bảo lãnh bà bằng visa R-1 bởi vì visa du lịch của bà đã hết hạn,” vẫn theo đơn kiện của lãnh đạo chùa. “Mặc dù là một nữ tu Phật Giáo, bà Hương tiếp cận ít nhất một người để tìm cách kết hôn giả nhẳm ở lại Mỹ.”
Hai văn phòng luật sư đại diện các nguyên đơn tuyên bố: “IBCHF và các thành viên mạnh mẽ bác bỏ bất cứ cáo buộc nào nói rằng họ làm gì sai trái đối với bà Hương. Ngược lại, IBCHF và các thành viên chính là nạn nhân của bà.”
“Không giống như những gì bà Hương tố cáo trước công luận, các nguyên đơn không dự trù tranh tụng chuyện này trên truyền thông. Các nguyên đơn tin tưởng vào hệ thống tòa án và bồi thẩm đoàn công minh để bào chữa cho quyền lợi của họ và xác nhận sự thật tại tòa dựa trên bằng chứng,” thông cáo của các luật sư nguyên đơn cho biết tiếp.
Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt hôm Thứ Bảy, 16 Tháng Tám, Luật Sư Tiger Từ Huy Hoảng, đại diện ni cô Hương Châu, nói: “Tôi chưa đọc kỹ nội dung kiện của họ, nhưng đây là hình thức phủ đầu chúng tôi. Đó là chiến thuật của họ.”
Về đơn kiện của ni cô Hương Châu, Luật Sư Tiger Từ Huy Hoàng nói: “Vụ việc đã làm nổi bật những vấn đề nghiêm trọng liên quan đến quấy rối tình dục kích thích một cuộc thao luận rộng rãi về nhu cầu cần có những biện pháp bảo vệ và nâng cao nhận thức mạnh mẽ hơn tại nơi làm việc. Nhiều người đang kêu gọi xây dựng các khung pháp lý hiệu quả hơn và hệ thống hỗ trợ cho nạn nhân, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giải quyết vấn đề xã hội này để tạo ra một môi trường an toàn.”
Đại diện lãnh đạo chùa Điều Ngự và IBCHF, ngoài Luật Sư Derrick Nguyễn Hoàng Dũng, còn có một luật sư gốc Việt khác là Raphael Cung của Văn Phòng Luật Callahan & Blaine tham gia.
Người Việt