Đòi bồi thường cho con chim "tổn thất tinh thần", cán bộ phân vân
Ông Nguyễn Hữu Phước, Chủ tịch UBND xã An Bình nhìn nhận: "Vụ con chim cu gáy là quá hi hữu, khiến cán bộ rất phân vân".
Đòi bồi thường 2,5 triệu vì con chim cu gáy bị hoảng sợ
Gần đây, người dân tại xã An Bình, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long xôn xao bàn tán việc ông Nguyễn Xuân Truyền (54 tuổi, ngụ ấp An Hưng) kiện buộc anh Nguyễn Văn Lập (39 tuổi, ngụ ấp An Thành) phải bồi thường tinh thần cho con chim cu gáy của mình.
Cụ thể, vào khoảng 16h30 ngày 16/03/2015 anh Lập va chạm gia thông với ông Truyền. Lúc này, trên xe ông Truyền chở 3 chiếc lồng chim cu văng xuống đường, bị nhấn chìm dưới nước.
Cú ngã khiến 3 con chim cu trong lồng bay tán loạn. Ông Truyền cho rằng chính anh Lập là nguyên nhân gây ra cuộc va chạm khiến mình bị ngã xuống đường.
Cho rằng những con chim cu bị hoảng sợ, ảnh hưởng đến khả năng cất tiếng gáy nên ông Truyền buộc anh Lập phải chịu trách nhiệm bồi thường “tổn thất tinh thần” cho chim cu, thông tin trên tờ Đất việt.
Tờ Tuổi trẻ & Đời sống thông tin, số tiền mà ông Truyền yêu cầu bồi thường là 2,5 triệu đồng do 5 năm trước có người hỏi mua con cu gáy này với mức giá trên.
Bàng hoàng trước đòi hỏi của ông Truyền, anh Lập không đồng ý. Hai bên phải nhờ công an xã An Bình giải quyết.
Xét thấy việc va quẹt xe không hư hại về tài sản, không gây thương tích, duy chỉ có con cu gáy bị nhấn xuống nước nên công an đề nghị hai bên thương lượng, giảng hòa. Nhưng ông Truyền không đồng ý.
Ông Truyền đưa ra giải pháp, anh Lập mang con cu gáy về nhà nuôi trong thời hạn 30 ngày, nếu đem con cu gáy ra vườn gáy lại bình thường thì ông mang về, coi như bỏ qua mọi chuyện.
Nếu quá 30 ngày mà con cu không gáy hoặc bị mất, chết... thì anh Lập phải đến bù 2,5 triệu đồng.
Hai bên đồng ý với phương án này và làm tờ thỏa thuận trước sự chứng kiến của công an xã An Bình.
30 ngày khổ sở vì chim cu gáy
Anh Lập chia sẻ trên tờ Đất việt, trong suốt khoảng thời gian nuôi con chim cu gia đình anh đã vô cùng khổ sở. Từ tìm mồi ngon, tìm cu mái, chăm chút từng cái lông, rồi đi khắp nơi hỏi cách để thúc chim cu gáy.
“Mấy ngày đầu con cu về nhà nhát người bay tá lả và không gáy được tiếng nào. Gia đình tôi đợi mãi suốt mấy tuần liền con cu không gáy được một tiếng. Bỗng một ngày con cu vì được gia đình chăm kĩ nên gáy, nhảy nhót linh hoạt trong lồng.
Thấy vậy, tôi vội vàng đem cu sang nhà anh Truyền giao nhưng anh ấy không chịu.
Anh Truyền bảo qua kiểm tra ban đầu, con cu không đạt yêu cầu đặc biệt tiếng gáy không còn thiêng như ngày xưa nên nhất quyết không nhận lại lồng cu. Nghe vậy, tôi chỉ còn biết cách lặng lẽ mang con cu về nuôi tiếp”, anh Lập ngậm ngùi.
Đến ngày 16/4 (tức đúng hạn 30 ngày), con chim vẫn lặng thinh không gáy và ông Truyền cũng không thấy anh Lập tới thương lượng.
Ngày 17/4, ông Truyền làm đơn gửi chính quyền ấp An Thành yêu cầu xử lý vụ việc.
Ông Trần Văn Công, Trưởng Ban nhân dân ấp An Thành kể trên tờ Tuổi trẻ & Đời sống: "Nhận đơn của ông Truyền trình bày về vụ việc con chim cu khiến tụi tui chới với và cười ra nước mắt vì chưa từng nghe câu chuyện kỳ quặc này.
Tuy nhiên, sau đó chính quyền ấp vẫn huy động cả tổ hòa giải và mời hai người đến trụ sở ấp.
Tại buổi hòa giải, anh Lập nhận lỗi và xin lỗi ông Truyền. Thực tế, sau hơn 1 tháng nuôi dưỡng thì cu gáy đã khỏe mạnh nhưng chưa gáy theo đúng thỏa thuận. Anh Lập mong ông Truyền thông cảm nhưng không được.
Ông Trần Văn Bé, Trưởng công an xã An Bình cho biết: "Chứng kiến tình huống này, tui đứng lên phân tích nhiều điều, đề nghị ông Truyền xem lại đừng gây khó cho anh Lập.
Nếu vụ này mà chuyển sang tòa án huyện thì sẽ khiến người đứng đơn kiện mất nhiều thời gian đi lại, đóng án phí... vụ việc không đáng tý nào.
Giải thích cặn kẽ mọi điều, cuối cùng 2 bên mới chịu hòa giải".
Trao đổi với Tuổi trẻ & Đời sống về nguyên nhân khiến ông Truyền nhất quyết bắt anh Lập bồi thường, ông nói:
"Thật ra 2,5 triệu đồng chẳng đáng gì cả, vấn đề là ở chỗ tui tức giận thằng Lập làm tui té xuống mương nhưng thiếu thiện chí kéo tui lên.
Khi tui lụi cụi bò lên bờ thì nó mới chịu dựng xe xuống và hỏi thăm. Một lát sau mới chịu kéo xe tui lên bờ và định bỏ đi thì tui nắm xe lại không cho đi.
Do Lập thiếu thiện chí giúp người bị nạn và không nói những lời làm tui mát lòng nên tui buộc nó đền con cu gáy 2,5 triệu đồng".
Tổng hợp
