Phải trả 5 triệu yen cho ‘tỉ phú ve chai’

[duyanh]

Tòa án khẳng định hiện không có cơ sở thụ lý vụ việc, còn nhiều luật sư cho rằng không có lý do gì để hoãn chi trả số tiền 5 triệu yen Nhật cho người nhặt được.


Chị Hồng chờ đợi cơ quan chức năng trả lại số tiền 5 triệu yen nhặt được - Ảnh: Lam Ngọc

Như Thanh Niên đã thông tin, sau khi bà Phạm Thị Ngọt (40 tuổi, ngụ H.Hóc Môn, TP.HCM) làm đơn xin nhận lại số tiền 5 triệu yen (khoảng 1 tỉ đồng) do chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (người mua ve chai, tạm trú tại Q.Tân Bình) nhặt được, phía Công an Q.Tân Bình cho rằng vụ việc lúc này không thuộc thẩm quyền của công an nên sẽ chuyển hồ sơ sang tòa án để tiếp tục giải quyết.

Thế nhưng, trao đổi với PV ngày 4.5, ông Nguyễn Văn Trí, Chánh án TAND Q.Tân Bình, cho biết hiện tòa án chưa nhận được hồ sơ cũng như tài liệu liên quan đến vụ việc trên, ngoại trừ công văn của cơ quan CSĐT.

Ông Trí nói: “Ngày 13.4, CSĐT Công an Q.Tân Bình có văn bản gửi tòa án với nội dung trong quá trình thụ lý, giải quyết sự việc tiền vắng chủ 5 triệu yen do chị Hồng nhặt được thì ngày 10.4 bà Ngọt đến công an làm đơn xin nhận lại số tiền. Từ lá đơn này, phía công an cho rằng có sự tranh chấp về chủ sở hữu, vì cả bà Ngọt và chị Hồng đều có đơn xin lại tài sản, do đó thẩm quyền xét xử tranh chấp trên thuộc TAND Q.Tân Bình. Tuy nhiên, sau đó tòa án cũng thẳng thắn trao đổi lại, cho đến thời điểm hiện nay công an là cơ quan trực tiếp thụ lý, ra thông báo tìm chủ sở hữu. Bây giờ khi có người đến xin nhận thì trách nhiệm của anh là phải xác minh, thu thập chứng cứ để giải quyết dựa trên căn cứ pháp luật rõ ràng”.

Mặt khác, ông Trí khẳng định vụ việc này không phải là tranh chấp. “Nếu tranh chấp thì phải xác định rõ ai tranh chấp với ai. Nhưng hiện nay, bà Ngọt chỉ gửi đơn xin nhận lại tiền chứ không hề tranh chấp gì về số tiền này. Công an ra thông báo ai là chủ sở hữu số tiền thì đến nhận. Khi đọc được thông tin, cho rằng số tiền ấy là của mình, bà Ngọt đến xin nhận thì công an phải tiếp tục làm rõ, giải quyết”, ông Trí nói.

Tương tự, bà Ung Thị Xuân Hương, Chánh án TAND TP.HCM, cho biết khi nào có phát sinh tranh chấp thì tòa án mới giải quyết, bây giờ chưa có tranh chấp thì việc chuyển hồ sơ sang tòa là không thể.

Ngoài ra, ông Nguyễn Văn Trí cho rằng công an là nơi đã tiếp nhận đầu vào thì hết thời hạn 1 năm mà không có chủ sở hữu đến nhận hoặc người đến nhận không có cơ sở pháp lý thì chính cơ quan công an ra quyết định trao trả theo quy định pháp luật. Còn quyết định trao trả tiền của công an nếu bị khiếu nại sau đó là vấn đề khác.

Theo luật sư Võ Đức Toàn (Đoàn luật sư TP.HCM), bà Ngọt không phải là chủ sở hữu và đã quá hạn 1 năm (28.4.2014 - 28.4.2015) ra thông báo nhưng không xác định được chủ thật sự của số tiền 5 triệu yen, nên Công an Q.Tân Bình hiện không còn cơ sở để giữ tiền. Do đó, cơ quan này phải thực hiện các bước tiếp theo để chi trả tiền ngay cho chị Hồng. “Trường hợp sau này nếu có người đủ cơ sở chứng minh số tiền là của mình thì người này sẽ khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự đòi tài sản”, luật sư Toàn phân tích.

Theo Thanhnien

[duyanh]

5 triệu yen trong thùng loa: 9 năm nữa ‘tỉ phú ve chai’ mới được nhận tiền?

Theo ý kiến của luật sư (LS) Nguyễn Tấn Thi, chị Hồng "ve chai" cần phải chờ thêm 9 năm nữa thì trở thành chủ của 5 triệu yen nếu không có ai tranh chấp và chứng minh được mình là chủ sở hữu.

Vụ việc chị Hồng "ve chai" nhặt được 5 triệu yen nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận và giới chuyên gia luật
Liên quan đến vụ chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (người được biết đến với biệt danh “tỉ phú ve chai” vì phát hiện đươc 5 triệu yen trong thùng loa phế liệu) đã có nhiều ý kiến của giới LS và chuyên gia pháp lý nhưng vẫn chưa ngã ngũ.
Ngày 10.5, Thanh Niên Online nhận được ý kiến của LS Nguyễn Tấn Thi (Đoàn luật sư TP.HCM) phân tích ở một góc cạnh khác, về tính chất của 5 triệu yen.

Theo đó, LS Thi cho rằng để xác định điều luật nào điều chỉnh đến đối tượng nào thì cần xác định tính chất của đối tượng đó là gì.


Luật sư Nguyễn Tấn Thi: "Tiền là tài sản được xác định khác hẳn với vật" - Ảnh nhân vật cung cấp

“Phải xác định 5 triệu yen là gì? Hầu hết các ý kiến cho rằng là vật, từ đó áp dụng quy định đối với vật bị đánh rơi, bỏ quên, vật vô chủ… Tuy nhiên, điều hiển nhiên ai cũng biết 5 triệu yen là tiền. Điều 163 Bộ luật Dân sự (BLDS) về tài sản đã ghi rõ: tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tác giả. Vậy 5 triệu yen là tiền chứ không phải là vật, vậy tại sao chúng ta cứ lấy quy định đối với vật để áp dụng trong trường hợp này”, LS Thi đặt vấn đề.

LS Thi cũng cho biết, tiền là một tài sản được xác định hoàn toàn khác hẳn với vật. Chị Hồng phát hiện được 5 triệu yen trong thùng loa cũ và chiếm hữu nó là hoàn toàn ngay tình, chị cũng đã công khai. Do đó, đây là trường hợp sẽ được xác lập quyền sở hữu tài sản theo khoản 7, Điều 170, tức chiếm hữu tài sản không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình, liên tục, công khai phù hợp với thời hiệu quy định tại khoản 1 Điều, 247 BLSD. Trong khi đó, khoản 1, Điều 247 BLDS quy định: “Người chiếm hữu, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình liên tục, công khai trong thời hạn 10 năm đối với động sản, 30 năm đối với bất động sản thì trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ khi chiếm hữu…”. Sau khi tài sản được xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu thì quyền sở hữu của chủ sở hữu sẽ chấm dứt.

“Theo quy định tại Điều 174 BLDS thì tiền được phân loại là động sản. Do đó, người chiếm hữu ngay tình, công khai, liên tục 10 năm thì mới trở thành chủ sở hữu. Cụ thể, chị Hồng cần phải chờ thêm 9 năm nữa thì trở thành chủ của 5 triệu yen nếu không có ai tranh chấp và chứng minh được mình là chủ sở hữu. Trong trường hợp này, cơ quan công an cần trả số tiền cho chị Hồng nhưng chị chưa được sở hữu nên chưa được sử dụng và định đoạt. Vì vậy, cần phải mở một tài khoản phong tỏa tại ngân hàng đợi đến hạn mới được nhận”, LS Thi nói.

Vấn đề pháp lý ở đây là cơ quan nào sẽ quản lý hay giám sát tài sản trong trường hợp chờ xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu. LS Thi cũng đề xuất nên chăng cần bổ sung thêm chức năng, thẩm quyền này cho tòa án, và cần được nghiên cứu để sửa đổi bổ sung Bộ luật Tố tụng Dân sự cho phù hợp.

Theo Thanh niên