Phó giám đốc Công An Bình Dương bị tố giúp anh vợ xù nợ




BÌNH DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Báo Pháp Luật TP.HCM tường thuật phiên tòa xử một bị cáo bị quy tội vu khống một phó giám đốc Công An Tỉnh Bình Dương nhưng chỉ viết tắt danh tính ông này là PQD, mà không dám ghi nguyên tên Phạm Quốc Dũng.

Theo bản tin hôm 2 Tháng Ba, bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh phải hầu tòa ở thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, vì “vu khống” và “xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của ông Dũng.”



Ông Phạm Quốc Dũng (phải), phó giám đốc Công An Tỉnh Bình Dương. (Hình: Tuổi Trẻ Thủ Đô)

Hồi năm 2011, bà Nguyễn Thị Thủy cho ông Trần Minh, anh vợ của ông Dũng, vay 13.5 tỷ đồng ($547,557) trong thời hạn ba tháng. Đến hạn chót, ông Minh không trả nợ nên bà Thủy kiện đòi và Tòa Án Thủ Dầu Một công nhận thỏa thuận về chuyện ông Minh phải trả tiền cho bà Thủy.

Bà Thủy ủy quyền cho ông Khanh thực hiện tất cả công việc liên quan đến việc thi hành án.

Sau đó, cơ quan thi hành án xác nhận rằng ông Minh “không có tài sản để thi hành thỏa thuận trên.”

Lúc này, ông Khanh cho rằng ông Dũng đã can thiệp khiến cơ quan thi hành án không tích cực xác minh tài sản của ông Minh để cưỡng chế, giúp ông này tẩu tán tài sản.

Ông Khanh làm đơn cầu cứu gửi nhiều cơ quan nhà nước nhưng bất thành.

Đầu năm 2018, Công An Tỉnh Bình Dương đã khởi tố ông Khanh về tội “vu khống” vì “gây hiểu lầm, ảnh hưởng xấu đến danh dự của ông Phạm Quốc Dũng.”

Trong phiên xử diễn ra hồi Tháng Chín, 2021, Tòa Án Thủ Dầu Một kết luận rằng bị cáo Khanh “không có bất cứ bằng chứng nào về việc ông Dũng can thiệp vào công việc thi hành án nhưng vẫn làm nhiều đơn kêu cứu có nội dung không đúng sự thật.”

Do vậy, bị cáo Khanh bị tuyên phạt 20 triệu đồng ($811).

Bị cáo này cho rằng mình không có tội nên đã làm đơn kháng cáo.



Vì tố cáo ông Phạm Quốc Dũng mà ông Nguyễn Hoàng Khanh (phải) trở thành bị cáo. (Hình: Vũ Hội/Pháp Luật TP.HCM)

Đến Tháng Tư, 2022, Tòa Án Tỉnh Bình Dương mở phiên xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm vì xét thấy Công An Tỉnh Bình Dương ra quyết định khởi tố bị cáo Khanh trong lúc chưa có đơn của bị hại Phạm Quốc Dũng là “không đúng quy định.”

Hôm 1 Tháng Ba, Tòa Án Thủ Dầu Một mở phiên xử sơ thẩm lần thứ nhì, nhưng ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, với yêu cầu “làm rõ ý thức chủ quan của ông Nguyễn Hoàng Khanh trong các đơn cầu cứu” và hành động của ông này có làm ảnh hưởng đến bị hại Phạm Quốc Dũng hay không. (N.H.K)