Tự Do - Vui Vẻ - Tôn Trọng - Bình Đẳng

Upload Hình Ảnh Chữ Trang Trí My Album My Music Tạo Index


Tự Do Tôn Giáo
Thời Sự Chính Trị
Góc Bếp Ngũ Vị
Nhạc Việt Nam
Show Ca Nhạc - Hài

>>Suy Ngẫm: “ * Tình yêu thường làm cho con người mù quáng. Khi hai kẻ yêu nhau bao giờ cũng cho người mình yêu và những chuyện của mình hoàn toàn hợp lý. Chỉ có những người ngoài mới nhận được đâu là phải đâu là sai.
Albert Camus
Results 1 to 1 of 1

Chủ Đề: Hát-Ô Lấy Vợ

  1. #1
    Join Date
    Sep 2010
    Bài Viết
    51,679
    Thanks
    1
    Được Cám Ơn 26 Lần
    Trong 26 Bài Viết
    Hát-Ô Lấy Vợ

    Tác giả : Đoàn Thị

    Người đọc : Hoàng Tín



    http://www.mediafire.com/file/bsucsq...V%E1%BB%A3.MP3




  2. #2
    Join Date
    Oct 2010
    Bài Viết
    45,795
    Thanks
    0
    Được Cám Ơn 17 Lần
    Trong 17 Bài Viết

    12 Laughing Đồng Nai: 2 cán bộ quản lý thị trường ‘vòi’ tiền nhận án treo

    Đồng Nai: 2 cán bộ quản lý thị trường ‘vòi’ tiền nhận án treo




    Tự ý kiểm tra cửa hàng đồ chơi và nhận 20 triệu để che giấu số hàng không rõ nguồn gốc, hai cán bộ thuộc Cục Quản lý thị trường tỉnh Đồng Nai vừa bị tuyên phạt mỗi người 1 năm tù treo.



    Một cán bộ quản lý thị trường tại tỉnh Đồng Nai kiểm tra hàng hóa của tiệm tạp hóa trong chợ, tháng 7/2021. (Ảnh minh họa: dongnai.dms.gov.vn)

    Ngày 29/9, TAND TP. Biên Hòa (tỉnh Đồng Nai) đã mở phiên xét xử đối với bị cáo Lê Huỳnh Nhân (SN 1977) và Mai Đức Anh (SN 1992) về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.


    Ông Nhân và ông Đức Anh là cựu cán bộ Đội quản lý thị trường số 1 thuộc Cục Quản lý thị trường tỉnh Đồng Nai.

    Theo cáo trạng, ngày 5/1/2022, dù không được phân công, không thuộc địa bàn phụ trách nhưng ông Nhân và ông Đức Anh vẫn đến kiểm tra cửa hàng bán đồ chơi trên đường Nguyễn Ái Quốc (phường Trung Dũng, TP. Biên Hòa) do anh M. làm chủ. Tại đây, 2 người yêu cầu chủ cửa hàng tắt camera để làm việc.

    Khi kiểm tra, anh M. không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc hàng hóa. Ông Nhân và ông Đức Anh nói sẽ lập biên bản tạm giữ số hàng hóa. Sợ bị tịch thu hàng, anh M. hứa đưa ông Nhân và ông Đức Anh 10 triệu đồng xin bỏ qua.

    Cả hai đồng ý nhưng nói sẽ thu một nửa số hàng. Anh M. tiếp tục nài nỉ, hứa đưa 20 triệu đồng để không bị thu giữ hàng hóa thì ông Nhân và ông Đức Anh đồng ý, không tịch thu hàng.

    Do không có tiền mặt, anh M. ra cây ATM rút 12 triệu đồng đưa cho 2 người trên, còn 8 triệu anh M. hẹn đến tối cùng ngày sẽ đưa đủ. Sau khi giao tiền xong, anh M. làm đơn tố cáo đến Công an tỉnh Đồng Nai.

    Biết tin bị tố giác, ông Nhân và ông Đức Anh nhờ một cán bộ quản lý thị trường khác mang 12 triệu đồng trả cho anh M., song người này đã giao nộp tiền cho cơ quan công an.

    Tại phiên tòa, 2 bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo khai đã nhận tiền khi chủ cửa hàng xin đưa tiền “bồi dưỡng” để không bị tịch thu hàng hóa không có hóa đơn, nguồn gốc xuất xứ.

    Theo hội đồng xét xử, trong quá trình xét xử, 2 bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mỗi bị cáo bị tòa tuyên phạt 1 năm tù treo.

    Khánh Vy
    Cám ơn đời mỗi sớm mai thức dậy
    Ta có thêm ngày nữa để yêu thương

Chủ Đề Tương Tự

  1. Trả Lời: 0
    Bài Viết Cuối: 01-22-2017, 01:06 PM
  2. Trả Lời: 0
    Bài Viết Cuối: 12-18-2016, 04:25 PM
  3. Trả Lời: 0
    Bài Viết Cuối: 03-31-2016, 01:00 PM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •